ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ18-4952

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского-фермерского хозяйства «Надежда» на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 по делу № А04-1261/2017 по заявлению крестьянского фермерского хозяйства «Надежда» 

о признании незаконным бездействия администрации Бурейского района Амурской области, выразившегося в несоблюдении ответчиком порядка предоставления земельного участка с кадастровым номером 28:11:010402:89 в собственность КФХ «Надежда», установленного Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции, действовавшей в 2005 году), и в отказе осуществить дальнейшее оформление процедуры предоставления данного земельного участка заявителю в установленном Законом о КФХ порядке, согласно ответам администрации от 27.12.2016 № 01-15/4660 и от 18.01.2017 № 01-16/156;

 в целях устранения допущенных нарушений своих прав возложить на ответчика обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершить необходимые действия, направленные на завершение процедуры предоставления испрашиваемого заявителем в собственность земельного участка, в том числе выдать соответствующее решение (постановление) и направить в адрес КФХ «Надежда» подписанный со стороны администрации договор купли-продажи земельного участка, с определением выкупной стоимости земельного участка по цене, установленной действующим законодательством (на момент фактического выкупа), с указанием на состоявшуюся передачу земельного участка фермерскому хозяйству и с отражением того, что договор считается заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта;

при участии заинтересованных лиц - Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области, Министерства сельского хозяйства Амурской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Крестьянское-фермерское хозяйство «Надежда» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что факт обращения КФХ «Надежда» в администрацию в 2005 году с заявлением о предоставлении спорного участка достоверно не подтвержден, доказательств принятия администрацией распорядительного акта об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане (карте) не имеется, в связи с чем, пришли к выводу, что основания для признания незаконным оспариваемого бездействия администрации и понуждения ее к завершению процедуры предоставления данного участка по правилам статьи 34 Земельного кодекса РФ и норм Закона о КФХ, в действовавших по состоянию на 2005 год редакциях, отсутствуют.

Суды приняли во внимание, что фермерское хозяйство, пользуясь столь значительный период времени спорным участком без правоустанавливающих документов, не предпринимало никаких мер по оформлению своего статуса как законного землепользователя, наличие прав в отношении этого участка не доказало, что также установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А04-9208/2016.

Нормы права применены правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать крестьянскому-фермерскому хозяйству «Надежда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков