ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9638

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г. по делу № А41-85298/2023, 

у с т а н о в и л:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.  

Между тем к ходатайству заявителем приложены справка налогового органа, содержащая сведения об открытых банковских счетах предпринимателя по состоянию на 23 декабря 2024 г., и справки из банков о расчетных счетах по состоянию на 9 декабря 2024 г. и 14 января 2025 г. 

Поскольку справка налогового органа и справки из банков сформированы за несколько месяцев до момента обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, т.е. представленные сведения не являются актуальными, данные документы не позволяют сделать вывод наличии или отсутствии у заявителя на дату подачи жалобы денежных средств на уплату государственной пошлины. 

Кроме того, представленные заявителем справки банков содержат данные об обороте средств по счетам за периоды с 1 января 2024 г. по 13 января 2025 г., и с 1 января 2024 г. по 9 декабря 2024 г., т.е. не за три месяца, предшествующих подаче ходатайства.  

Введение в отношении предпринимателя процедуры реструктуризации долгов определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2024 г. по делу № А41-37039/2024, на что указывает заявитель в ходатайстве, само по себе не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 1  

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  

 № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 33337 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 21325  

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ. 

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г. по делу № А41-85298/2023 отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г. по делу № А41-85298/2023. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева