79004_1496831

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Горсервис» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020  по делу  № А40-152581/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «НТО Политех» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должника ФИО1 с требованием о взыскании с  управляющего 42 421 708,65 руб. убытков и ходатайством о его  отстранении. 

Определением арбитражного первой инстанции от 05.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 22.01.2020 и округа от 10.06.2020, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 20.3, 20.4, 60, 83, 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не  усмотрели оснований для признания действий (бездействия)  конкурсного управляющего незаконными, а также взыскания с него  убытков.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований  общества, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, основания не согласиться с которой отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации