79005_1392887

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-3780(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по  делу  № А13-5359/2013, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Агрофирма «Чернеевское» (далее – должник) его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением об обязании публичного акционерного  общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) и Россельхозбанк возвратить в  конкурсную массу должника вырученные в результате реализации заложенного  имущества должника денежные средства в размере 106 591 руб. 91 коп. и  588 997 руб. 58 коп. соответственно. 

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2019 и  округа от 17.10.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Россельхозбанк просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из конкретных обстоятельств данного  дела и указали на отсутствие у залоговых кредиторов – Банка ВТБ и  Россельхозбанка оснований для удержания ошибочно перечисленной суммы,  составляющей 15 процентов от вырученной в результате реализации предмета  залога. 

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным  спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по настоящему спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев