ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-15468

Дело № А56-46381/2024

19 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИЯ» (далее – ООО «КИЯ») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» обратилось с иском к ООО «КИЯ» о взыскании неосвоенного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г., иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «КИЯ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт невыполнения ответчиком работ на всю сумму полученных денежных средств, нарушения сроков исполнения договорных обязательств, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИЯ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов