79022_714904 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-КГ15-12710  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Озерное»  (Курганская обл., с. Сетово) о приостановлении исполнения постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-207815/2014,  

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2015, удовлетворено заявление Ассоциации  агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» о признании незаконными  постановлений судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела  ССП УФССП России по Москве Тяпина А.С. от 22.10.2014 о розыске счетов,  принадлежащих должнику о наложении ареста на денежные средства на счетах  должника в отношении счетов должника в ООО КБ «Профит Банк»  

 № 40703810900000001490 и ОАО «Альфа-Банк» № 40703810200000001463.  

Заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов  в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление банковских  операций у кредитной организации Коммерческий банк «Профит Банк», в  котором на расчетный счет должника судебным приставом-исполнителем  наложен арест.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации  

не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не обосновал наличие  

обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  

приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества «Озерное» о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-207815/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации