79007_821476 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС16-6376 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности  «Управляющая Компания «Гелема» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.08.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.03.2016 по делу № А56-30495/2015 по иску открытого акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – компания)  о взыскании с общества 19 798 147 руб. 66 коп. задолженности за тепловую  энергию поставленную в период с января 2013 года по май 2015 года (с учетом  уточнения заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016, с  общества в пользу компании взыскано 17 646 655 руб. 25 коп. долга. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалах дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 539, 541, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Жилищного  кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения (в  горячей воде) от 01.04.2008 № 8300, признали доказанным факт отпуска  тепловой энергии в заявленном объеме в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении общества.  

Расчет компании скорректирован с учетом частичной оплаты обществом  стоимости поставленных коммунальных ресурсов.  

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной  инстанций.  

Возражения заявителя повторяют доводы, изложенные в суде округа, и  им дана надлежащая оценка. Несогласие стороны с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Вопреки возражениям общества выводы судов не противоречат нормам  действующего законодательства и приведенной им практике арбитражных  судов.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственности «Управляющая  Компания «Гелема» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова