79021_954613 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-АД17-8077 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о  восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1283/2016,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2016  по тому же делу,  

установила: 

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017  кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с тем, что жалоба  подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит  ходатайство о его восстановлении.  

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 02.06.2017 возвратил  предпринимателю его ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы, поскольку к ходатайству не приобщена  кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты  арбитражных судов, в отношении которых заявителем пропущен срок  обжалования.  

Предприниматель 29.05.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  названные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы.  

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы  заявитель ссылается на затягивание процесса ознакомления с делом Отделом по  вопросам миграции МВД по Республике Тыва и Арбитражным судом  Республики Тыва, а также на длительную невыдачу копий судебных актов.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

В настоящем деле кассационная жалоба подана предпринимателем за  пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное  законодательство связывает возможность восстановления срока на  кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2  Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации, исключает  полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение  заявленного предпринимателем ходатайства вне зависимости от оценки  обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1283/2016, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2016 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина