79007_1355313

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная  корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (далее - корпорация)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу   № А40-60115/2019 по иску акционерного общества «Воентелеком» (далее -  общество) к корпорации о взыскании задолженности и неустойки,  

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, принятым  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2019 решение от 13.05.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе корпорация просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  учитывая условия заключенного сторонами договора от 30.04.2015   № 57/805-2015, суды установили надлежащее выполнение истцом работ по  договору и, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты  ответчиком выполненных работ в полном объеме и в установленный срок,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо  в суде при кассационном производстве, в связи с чем оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  «Конструкторское бюро машиностроения» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова