79007_1432767

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная  энергетическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 20.08.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по делу   № А13-4756/2019 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Харовсксервис» (далее – общество) 61 536 руб. 97 коп.  задолженности по договору от 03.09.2018  № ХА-ТЭЮ-18/00004  теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за октябрь, ноябрь 2018  года и 3435 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 06.08.2019, а также  неустойки, начисленной с 07.08.2019 по дату фактической уплаты долга  (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила:

решением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2019 и  постановлением суда округа от 18.02.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, ненадлежащее установление обстоятельств дела,  неверную оценку представленных доказательств, просит отменить судебные  акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, условиями заключенного сторонами договора  от 03.09.2018 N ХА-ТЭЮ-18/00004 и установили, что у ответчика не имеется  задолженности по оплате ресурса. 

Суды исходили из того, что размер платы за тепловую энергию,  используемую для подогрева воды, необходимо определять с учетом  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  отклонив возражения компании. 

Возражения, изложенные компанией в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Кирейкова Г. Г.