79003_1610892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-9133 (26)

г. Москва27 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Архангельское специализированное энергетическое предприятие плюс»  (далее – энергетическое предприятие) на определение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021  по делу  № А25-2825/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – сбытовая  компания), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными соглашений о проведении зачета взаимных требований  и соглашений о новации, заключенных сбытовой компанией и энергетическим  предприятием, а также операций по перечислению сбытовой компанией  энергетическому предприятию денежных средств; кроме того, управляющий  просил применить последствия недействительности спорных сделок  и операций. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 06.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны  недействительными соглашения о проведении зачета взаимных требований  от 30.06.2017, от 30.09.2017 и от 31.12.2017, соглашения о новации  от 27.03.2017, от 05.07.2017, от 01.08.2017, от 14.08.2017, от 01.11.2017  и от 22.11.2017, а также платежи, совершенные сбытовой компанией в пользу  энергетического предприятия в общем размере 2 146 095 000 рублей,  применены последствия недействительности. 

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, энергетическое предприятие просит отменить акты судов трех  инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 и статьей  61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал совокупность  обстоятельств, необходимую для признания спорных сделок и операций  недействительными как повлекших оказание предпочтения одному  из кредиторов сбытовой компании перед другими в отношении удовлетворения  требований и совершенных с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов сбытовой компании. 

 С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов