ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-КГ15-12197

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва	

«29» сентября 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от17.06.2015 по делу №А33-10783/2014

по иску открытого акционерного общества «Ачинсксельхозтехника» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (далее - ФБУ «КП» по Красноярскому краю), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании незаконными действий Управления Росреестра по включению с момента внесения в государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) кадастровой стоимости в размере 20 415 685, 06 рублей в отношении земельного участка площадью 39 121 кв. м с кадастровым номером 24:43:0126030:57, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. 5 Июля, № 5; возложении обязанности исключить из ГКН с момента внесения кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере 20 415 685,06 рублей и установить ее в размере 35 600,11 рублей, 

третьи лица: администрация г. Ачинска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от17.06.2015, в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра отказано, исковые требования к ФБУ «КП» по Красноярскому краю удовлетворены: на ответчика возложена обязанность исключить с момента включения из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 24:43:01260330:57, общей площадью 39 121 кв.м в размере 20 415 685 рублей 06 копеек, и включить в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:43:01260330:57, общей площадью 39 121 кв.м, в размере 35 600 рублей 11 копеек.

ФБУ «КП» по Красноярскому краю обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Закона № 221-ФЗ, Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 №39, и исходили из того, что внесенные уполномоченным органом в ГКН сведения о виде разрешенного использования земельного участка – «для размещения производственной базы» не соответствуют целям его предоставления и фактическому использованию.

Установив,  что деятельность, для которой спорный земельный участок предоставлен, осуществлялась обществом с момента приобретения прав на указанный участок, а также, что на участке расположены объекты недвижимости сельскохозяйственного назначения, используемые для цели, с которой предоставлен земельный участок, суды пришли к выводу об удовлетворении требований истца об исключении из государственного кадастра недвижимости с момента включения сведений о кадастровой стоимости в размере 20 415 685, 06 рублей, и включении в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка в размере 35 600 рублей 11 копеек.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков