ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-13255 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу религиозной организации «Управленческий центр  Свидетелей Иеговы в России» (Санкт-Петербург) и Юридического лица по  закону Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen  yhdyskunta (Vantaa, Finland) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу № А56-42957/2015,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по  тому же делу,  

по заявлению Религиозной организации «Управленческий центр  Свидетелей Иеговы в России» и Юридического лица по закону Финляндской  Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta (далее -  заявители) к Выборгской таможне (далее - таможня) о признании  недействительным решения об отказе в выпуске товара, об обязании таможни  совершить действия по выпуску товаров,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.06.2016 названные судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из судебных актов, таможенный орган  по результатам таможенного досмотра ввезенного товара, получателем  

которого является «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России  «Administrative Center of Jehovah's Witnesses in Russia», установил признаки  возможного нарушения запрета на ввоз на таможенную территорию  Евразийского экономического союза печатных материалов, содержащих  призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и запросил у  заявителей три экземпляра брошюры "Хотели бы вы узнать истину?" для  направления их на исследование Автономной некоммерческой организации по  развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз».  

В связи неисполнением запроса о предоставлении дополнительных  документов и сведений и несоблюдением заявителем требований пункта 1  статьи 195 и статьи 216 Таможенного кодекса Таможенного союза (условий  помещения перевозимых товаров под таможенную процедуру таможенного  транзита), таможенный орган по окончании срока выпуска (04.06.2015) принял  решение об отказе в выпуске товара.  

Не согласившись с названным решением таможни, заявители обратились в  суд с настоящим требованием.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в  том числе справку Автономной некоммерческой организации по развитию  социокультурной деятельности "Центр социокультурных экспертиз"  

от 22.05.2015 № 154/15, в которой указано, что в исследуемых материалах  предлагается к чтению или пропагандируется печатная продукция - брошюра  «Хотели бы вы узнать истину?», суды пришли к выводу, что в материалах  содержится информация о книге, внесенной в Федеральный список  экстремистских материалов под номером 2034.  

Руководствуясь положениями статей 152, 195, 198, 201, 216 Таможенного  кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О  противодействии экстремистской деятельности», суды также учли, что  требуемые документы таможенному органу не представлены и экспертами  Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной  деятельности «Центр социокультурных экспертиз» на наличие признаков  

экстремистской деятельности (экстремизма) в понятии, установленном Законом   № 114-ФЗ, не исследовались.  

 В виду вышеуказанного оспариваемое решение таможенного органа  признано судами законным.  

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей  Иеговы в России» и Юридическому лицу по закону Финляндской Республики  JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации