79005_786797  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-3825 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев кассационную жалобу «Корай Иншаат Санайн ве ФИО1.» (Koray Insaat Sanayii ve Ticaret AS) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.01.2016 по делу № А32-33424/2014, а также ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока,  

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской  Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым  по результатам рассмотрения дела по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.01.2016.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной  подачи документов «Мой Арбитр» 15.03.2016, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что постановление суда округа опубликовано в сети  Интернет 15.01.2016.  

Между тем исчисление срока на подачу кассационной жалобы с  момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной  инстанций, его представитель участвовал при ее рассмотрении в  окружном суде, при должной степени заботливости и  осмотрительности у него было достаточно времени для своевременного  обращения в суд с настоящей жалобой.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в  суд в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство «Корай Иншаат Санайн ве ФИО1.» (Koray  Insaat Sanayii ve Ticaret AS) о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу «Корай Иншаат Санайн ве ФИО1.»  (Koray Insaat Sanayii ve Ticaret AS) по делу № А32-33424/2014  возвратить заявителю.  

 Судья Д.В. Капкаев