79005_1335223 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-14267 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Томской области от 18.01.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019 по делу   № А67-7056/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – должник)  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об  установлении приоритетного порядка погашения его требования по выплате  заработной платы в размере 167 082 руб., имеющего реестровый характер,  перед требованиям второй очереди по текущим обязательствам.  

Определением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и  округа от 11.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности наличия оснований для  отступления от установленной законом очередности удовлетворения  требований кредиторов.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев