79068_896846 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-37 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 29.04.2016 по делу № А47-13950/2015, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том,  что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере. Справка налогового органа об отсутствии сведений об  открытых расчетных счетах не свидетельствует о том, что имущественное  положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с  кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 29.04.2016 по делу № А47-13950/2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 по тому же  делу без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  Е.Н. Зарубина