ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-7929 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную общества с ограниченной ответственностью «Керченский  морской порт «Камыш-Бурун» (Республика Крым, заявитель), подписанную от  имени указанного общества ФИО1, на  определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016, принятое  в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по делу № А83-2009/2015 Арбитражного суда Республики Крым  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керченский  морской порт «Камыш-Бурун» (далее – общество «Керченский морской порт  «Камыш-Бурун», общество) о признании недействительным решения от  02.03.2015 № 4046А инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Симферополю (Республика Крым, далее – инспекция, регистрирующий орган),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2015  производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении определением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2015, производство по апелляционной жалобе  прекращено в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя  от апелляционной жалобы.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016  производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1  

части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, как ошибочно принятой к производству арбитражного суда,  поскольку жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи  281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016,  принятым в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определение этого же суда от 11.02.2016 оставлено без  изменения.  

Обществом «Керченский морской порт «Камыш-Бурун», в лице  ФИО1, в Верховный Суд Российской Федерации подана  кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Центрального округа  от 13.04.2016.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив кассационную жалобу и обжалуемый заявителем судебный акт,  судья полагает, что отсутствуют основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оставляя без изменения определение от 11.02.2016, суд округа исходил из  того, что производство по кассационной жалобе прекращено обосновано,  поскольку жалоба, подписанная лицом, у которого отсутствовали полномочия  на ее подписание, ошибочно была принята к производству судом кассационной  инстанции.  

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении суда округа от  17.11.2015 исследован вопрос о наличии у ФИО1 полномочий  действовать от имени общества «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» (на  основании доверенностей от 26.04.2014 и от 06.10.2014) не принимается во  внимание, поскольку, в последующем, в подтверждение права на подписание  апелляционной и кассационной жалоб поверенным представлялись  доверенности от иных дат – от 02.10.2014 и от 03.10.2014 -, действие одной из  которых (доверенность от 03.10.2014) прекращено, а другая доверенность (от  02.10.2014), как установлено судом округа, не выдавалась ФИО1  полномочным органом общества.  

Согласно сведениям, размещенным в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (сайт kad.arbitr.ru), рассмотрение дела  

 № А83-1801/2015 завершено принятием решения об отказе в удовлетворении  заявления (резолютивная часть судебного акта объявлена 18.07.2016).  

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации  считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керченский  морской порт «Камыш-Бурун» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова