79007_2172251

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-23616(2)

г. Москва

15.02.2024 Дело  № А55-20635/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строй Стоун»  (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи от 04.06.2021, заключенного между должником и  ФИО2 в отношении транспортного средства:  автомобиля BMW 520D, 2019 года выпуска, и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.10.2023, определение суда первой инстанции  отменено, признан недействительным договор купли-продажи от 04.06.2021,  заключенный между должником и ФИО2 в отношении указанного  транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в  виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 623 000 руб. в счет  полного возмещения действительной стоимости спорного автомобиля на  момент его приобретения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить  обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой  инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», повторно оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив совокупность  обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки, направленной на  вывод актива из конкурсной массы должника, за счет которого могли быть  удовлетворены требования кредиторов, суд апелляционной инстанции признал  недействительным договор купли-продажи от 04.06.2021, применив  последствия недействительности сделки. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова