79006_1902365 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-21178 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.11.2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Вологдаэнергосбыт» (далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу   № А40-117965/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «РБК-Энергия» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  «Роскоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  требования в размере 9 634 520,52 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022 и  постановлением суда округа от 18.07.2022, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того,  что реституционное требование общества подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов