79060_2117315  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-21736 

г. Москва  13.11.2023 Дело № А84-1966/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Муссон» (далее - общество)  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2023,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.07.2023  

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям  города Севастополя к обществу о признании отсутствующим права  собственности на четыре экранированные камеры на первом этаже корпуса   № 3, производственные площади по обслуживанию экранированных камер,  а также помещения подвала (нежилые помещения с № I-1 по I-34, с II-1 по  

II-23, I-60а, I-62) общей площадью 1 167,6 кв. м, расположенные по адресу:  

<

...>, признании права собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.07.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили  из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих  о возникновении у общества права собственности на спорное имущество  в процессе приватизации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Муссон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов