ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-13775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство федерального казенного учреждения «Следственный изолятор  № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской  области» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г.   № 307-ЭС24-13775, решение Арбитражного суда Вологодской области  от 23 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г. по делу  № А13-10606/2023, 

установил:

заявитель 24 октября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г.   № 307-ЭС24-13775, решение Арбитражного суда Вологодской области  от 23 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г. по делу  № А13-10606/2023, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12 июля 2018 г.  № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока заявителем не приведены.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождение  от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Следственный изолятор  № 2 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Вологодской области» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов