79005_1493142

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-16937 (11,12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 11.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2020 по делу  № А40-148615/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества КБ  «МБР-банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с  ФИО2 и ФИО1 убытков. 

Определением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2020 и  округа от 25.05.2020, с ФИО2 и ФИО1 солидарно  взыскано 354 750 000 руб. 02 коп. убытков, с ФИО2 взыскано  18 000 000 руб. убытков. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 и ФИО1 просят отменить названные  судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником ссылался  на причинение должнику убытков вследствие выдачи кредитов юридическим  лицам, заведомо неспособным выполнить свои обязательства. 

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей  совокупности условий для взыскания убытков с контролирующих должника  лиц (членов правления, входивших в состав кредитного комитета). В частности,  суды установили нарушение ими банковского законодательства и внутренних  положений банка при предоставлении кредитов лицам без ликвидного  обеспечения, что привело к замещению в активах банка денежных средств  безнадежной ссудной задолженностью.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев