79013_1584917  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-3081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бургер  Рус» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 по делу   № А40-2952/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Паллау- КР», индивидуального предпринимателя ФИО1,  индивидуального предпринимателя ФИО2,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер  Рус» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней  в размере 20 512 071 руб. 35 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.12.2020, исковые требования удовлетворены  частично.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт наличия задолженности общества по уплате арендной платы в  спорный период, проверив расчет истцов и признав его верным, суд,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской  Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования  удовлетворил, снизив размер пеней на основании положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации