79004_1359162

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-20752 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1 и ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 16.08.2019 по делу  № А04-746/2018 Арбитражного суда Амурской  области о несостоятельности (банкротстве) ГУП Амурской области  «Агро» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  проведение (результат) торгов по лоту  № 8, объявленному конкурсным  управляющим http://bankrot.fedresurs.ru, сообщение о проведении  торгов от 06.12.2018  № 3273292, 

установил:

определением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением суда округа от 16.08.2019 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа руководствовался положениями статей 447-449  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  выводы, сделанные судами, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с  чем на основании статей 286-288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направил обособленный спор на новое  рассмотрения. 

Вопреки доводам заявителей суд округа не предрешил исход  спора. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности  приводить свои доводы и представлять соответствующие  доказательства, обосновывающие их правовую позицию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации