79005_1369637

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иритон»  (далее – общество «Иритон») на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2019 по делу  № А40-204358/18, 

установил:

ПАО Акционерный Коммерческий Межрегиональный Топливно- Энергетический Банк «Межтопэнергобанк» (далее – банк) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Иритон» о взыскании  552 595 779 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 32 818 890 руб.  41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 29.08.2018. 

Решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

Суд округа постановлением от 05.09.2019 отменил указанные судебные  акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Иритон» просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что между банком и обществом «Иритон» заключен  инвестиционный контракт, во исполнение которого банк перечислил обществу  обеспечительный платеж и денежные средства на основании заявок по  дополнительному соглашению. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на направление банком в адрес общества «Иритон» отказа от  дальнейшей реализации инвестиционного контракта в порядке,  предусмотренном пунктом 2 статьи 189.90 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не было учтено судами  при рассмотрении спора. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев