ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД17-10663 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Западно-Каспийского территориального управления  Росрыболовства на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 30.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.06.2017 по делу № А15-5726/2016  

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационное хозяйство» о признании незаконным и отмене постановления  Западно-Каспийского территориального управления Росрыболовства  от 14.11.2016 № 205 о привлечении к административной ответственности по  части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 200 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 23.03.2017, постановление административного органа  изменено в части назначения наказания, штраф уменьшен до 100 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.06.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм  процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Между тем, изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенного нарушения норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом  публичных интересов, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Как следует из судебных актов, суды пришли к выводу о наличии в  действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, за использование прибрежной защитной  

полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением  ограничений хозяйственной и иной деятельности.  

Установив наличие оснований для применения положений части 3.2, 3.3  части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суды снизили размер назначенного штрафа до  100 000 рублей.  

Поскольку суды признали предприятие виновным в совершении  правонарушения, и административным органом не оспаривается наличие  оснований для снижения штрафа до 100 000 рублей, доказательств нарушения  охраняемых законом публичных интересов в жалобе не приведено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Западно-Каспийскому территориальному управлению  Росрыболовства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов