ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-6690(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А60-65968/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении требований в размере 32 881 692 рублей 80 копеек в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие вмененной судами недобросовестности и игнорирование наличия правоотношений по займу.  

В силу части 1 статьи 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды по итогу исследованных в рамках рассматриваемого спора и учета установленных судами общей юрисдикции обстоятельств признали отсутствие между сторонами заемных правоотношений в качестве основания для отказа в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во включении основанных на них требований заявителя в реестр должника.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова