79003_2070133  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС20-20118 (2) 

г. Москва 23 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2022,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2023  и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу   № А53-1150/2019 о несостоятельности (банкротстве) полного товарищества  «ФИО2 и компания» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Ростовской области от 17.12.2022 утверждено Положение о порядке, условиях  и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной  конкурсным управляющим должником за исключением положения о цене  отсечения и начальной цены продажи, которые установлены судом в размере 20  проентов и 47 378 771 рубля 84 копеек соответственно.  

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с названными судебными актами, кредитор ФИО3- ФИО4 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 110, 111, 139  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о том, что предложенные условия положения  о продаже имущества должника (в том числе о продаже имущества должника  единым лотом), а также установленные с учетом экспертного заключения  начальная цена продажи и цена отсечения способны негативно повлиять на  реализацию имущества должника на максимально выгодных условиях и  причинить ущерб конкурсной массе.  

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений судом норм права.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов