ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-12168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (г. Кострома) на  решение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по  делу  № А31-3441/2019,   

у с т а н о в и л:

Администрация Сусанинского муниципального района Костромской  области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд  Костромской области с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области (далее – Управление Росреестра),  содержащегося в сообщении от 28.02.2019  № КУВД-01/2018-70237433, об  отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта  недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, без  одновременной государственной регистрации прав; об обязании Управления  Росреестра осуществить постановку на государственный кадастровый учет  указанного земельного участка без одновременной государственной  регистрации прав. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Тараканова Мария Владимировна. 

Арбитражный суд Костромской области решением от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.05.2020, удовлетворил требования  Администрации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.2, 11.3 Земельного  кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 42, 48 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14, 18, 21, 26, 27, 29 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», Федеральным законом от 27.06.2019  № 151-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что  постановка на государственный кадастровый учет спорного земельного участка  необходима в целях его предоставления собственникам расположенного на нем  здания, в связи с чем образование данного земельного участка допускается в  соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка,  пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра предусмотренных  

законом оснований для отказа в постановке на государственный кадастровый  учет указанного земельного участка, поскольку Администрация с заявлением о  постановке на государственный кадастровый учет представила все  необходимые документы. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева