79003_1517706

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-16800

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 – на определение  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020 по делу   № А45-7525/2016 Арбитражного суда Новосибирской области  о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества  «Евро-Спорт Моторс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в апелляционный суд с жалобой, содержащей  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи,  на определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2018  и от 05.08.2019, вынесенные в рамках спора об отнесении на ФИО2  убытков, причиненных должнику.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.08.2020, производство по апелляционной жалобе  финансового управляющего прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 просит отменить определение апелляционного суда  и постановление суда округа, направив дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Седьмой  арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 150 и 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что приведенные финансовым управляющим причины пропуска срока  обжалования определений Арбитражного суда Новосибирской области  от 29.12.2018 и от 05.08.2019 не являются уважительными.  

С этим согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов