ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-25347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по Волгоградской области на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2019 по делу   № А12-36449/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.09.2019 по указанному делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к государственному учреждению –  Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской  области (далее – пенсионный фонд) о признании незаконным решения  от 15.08.2018  № 5054 об отказе в возврате процентов на суммы излишне  взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой  службы по Дзержинскому району г. Волгограда, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.09.2019, заявленное требование удовлетворено,  на пенсионный фонд возложена обязанность принять решение о возврате  процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканных  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, пенсионный  фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на наличие к тому  оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда  предпринимателю отказано в выплате процентов, начисленных на суммы  

излишне взысканных страховых взносов и пени, что послужило основанием  для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального  закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,  социальное и медицинское страхование», суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о необходимости признания недействительным  оспоренного ненормативного правового акта, с чем согласился суд округа. 

При этом суды признали обоснованным начисление предпринимателем  процентов на суммы излишне взысканных пенсионным фондом и подлежащих  возврату предпринимателю страховых взносов и пени согласно решению  пенсионного фонда от 18.01.2017  № 12. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в Верховный Суд Российской  Федерации, пенсионный фонд в кассационной жалобе приводит доводы  о неправомерном возложении на него обязанности возвратить  предпринимателю проценты, начисленные на суммы излишне взысканных  страховых взносов и пени, в связи с передачей полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,  социальное и медицинское страхование налоговым органам в соответствии  с Федеральным законом от 03.07.2016  № 250-ФЗ. 

Данные доводы надлежащим образом оценены судами с учетом того  обстоятельства, что спорные правоотношения по взысканию задолженности  возникли за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017,  в отношении которых налоговый орган выступает в качестве технического  исполнителя соответствующих решений органа пенсионного фонда. 

При этом, как верно отметил суд округа, обязав пенсионный фонд принять  решение о возврате процентов, суд первой инстанции в соответствии  с положениями части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации избрал надлежащий способ устранения допущенных  нарушений прав и законных интересов предпринимателя. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации