79003_1891395 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС22-22745 (2) 

г. Москва 28 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (далее – должник)  ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 по делу № А51-25110/2016  Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о солидарном  отнесении причиненных должнику убытков на ФИО2 и Российскую  Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021  требование управляющего удовлетворено в части взыскания с ФИО2  в пользу должника убытков в сумме 5 066 667 рублей; в остальной части  заявление признано необоснованным.  

Пятый арбитражный апелляционный суд 18.05.2022 вынес постановление,  которым отменил определение суда первой инстанции, взыскал с Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу должника  убытки в сумме 5 516 000 рублей, признал остальную часть требования  заявителя необоснованной.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 19.08.2022 постановление апелляционного суда отменено в части отнесения  убытков на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных  приставов и отказа в удовлетворении требования, предъявленного  к ФИО2, определение суда первой инстанции изменено, на ФИО2  отнесены убытки в сумме 5 516 000 рублей, в удовлетворении требования,  

предъявленного к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных  приставов, отказано.  

ФИО1, не согласившись с постановлением окружного суда,  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта в части взыскания денежных средств с ФИО2  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не представил  должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис»  ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 по делу № А51-25110/2016  Арбитражного суда Приморского края отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов