79014_1709010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-26875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021  

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021  по делу  № А16-1537/2018 

по иску общества к администрации Смидовичского городского поселения  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области  

(далее – администрация) об обязании произвести зачет,

по встречному иску администрации к обществу о признании  недействительным пункта договора, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины  

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова