79005_2060266  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-23278 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Русское  авиационное общество» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 21.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2023 по делу № А40-31506/20,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Русское авиационное общество» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Геометрия подъема» (далее – общество «Геометрия  подъема») обратилось в суд с заявлением о признании несостоявшимися  торгов, обязании конкурсного управляющего должником возвратить задаток  за участие в торгах, взыскании судебных расходов.  

Определением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2022 и  округа от 20.02.2023, с должника в пользу общества «Геометрия подъема»  взыскано 141 300 руб.  

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе на указанные судебные акты должник, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит их отменить.  

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением  от 24.01.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения  торгов по продаже имущества должника в редакции его конкурсного  управляющего.  

Протоколом от 04.04.2022 № 5494-6 торги признаны несостоявшимися,  поскольку к участию в торгах допущен только один участник – общество  «Геометрия подъема».  

Конкурсным управляющим должником в адрес общества «Геометрия  подъема» направлены договор и акт приема-передачи имущества, которые  последним не подписаны.  

В обоснование настоящего заявления общество «Геометрия подъема»  указало, что заключение договора при признании торгов несостоявшимися  является правом, а не обязанностью единственного участника.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из того, что общество «Геометрия  подъема» победителем торгов не признано, в связи с чем основания для  удержания оплаченного задатка отсутствуют.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником,  ссылаясь на положения пункта 17 статьи 110 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на  отсутствие оснований для возврата задатка обществу «Геометрия подъема»,  которое необоснованно отказалось от подписания договора.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Русское авиационное общество» с делом   № А40-31506/20 Арбитражного суда города Москвы передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 07 сентября 2023 года  в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

 Судья Д.В. Капкаев