ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТАЛЬЭКС» (далее – общество «СТАЛЬЭКС») на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу   № А40-249389/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – общество  «Проект-Девелопмент») к обществу «СТАЛЬЭКС» об обязании заменить товар, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 в иске  отказано. 

Апелляционный суд постановлением от 04.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.12.2019, отменил решение суда  первой инстанции и обязал общество «СТАЛЬЭКС» произвести замену  некачественного товара на товар, соответствующий условиям договора,  распределил судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 30.03.2017 между обществом  «СТАЛЬЭКС» (поставщик) и обществом «Проект-Девелопмент» (покупатель)  был заключен договор поставки  № 3003/17УСТ-ЗМК. 

Ссылаясь на поставку ему в ноябре-декабре 2017 года части товара  ненадлежащего качества, общество «Проект-Девелопмент» обратилось в суд с  настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в  том числе сертификаты качества, претензии покупателя, переписку сторон,  заключение специалистов, исследовав фактические обстоятельства дела,  апелляционный суд установил факт поставки покупателю в заявленный период  товара ненадлежащего качества, со скрытыми недостатками, носящими  производственный характер и не позволяющими использовать товар в  производстве. 

При названных обстоятельствах, учитывая, что о наличии недостатков и  требование о замене некачественного товара истец заявил своевременно, замена  товара поставщиком не произведена, приняв во внимание раздел 4, пункты 2.3,  4.7, 4.9, 5.1 договора, апелляционный суд, с которым согласился суд округа,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении  исполнения постановления апелляционного суда по настоящему делу. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью  5 статьи 291.6 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018  

 № 451-ФЗ) ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта  рассмотрению не подлежит.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова