ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-19781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Славнефть– Ярославнефтеоргсинтез» (ранее – открытое акционерное общество  «Славнефть–Ярославнефтеоргсинтез») на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 24.01.2019 по делу  № А82-7764/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 11.07.2019 по указанному делу 

по заявлению открытого акционерного общества «Славнефть– Ярославнефтеоргсинтез» к государственному учреждению – Ярославскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее – фонд) о взыскании процентов и об обязании вынести  решение 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 5 по Ярославской области (далее –  инспекция), 

установил:

открытое акционерное общество «Славнефть–Ярославнефтеоргсинтез»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с фонда 40 966 рублей 20 копеек процентов, начисленных по состоянию  на 24.05.2018 на излишне взысканные денежные средства по решению   № 01-09/7602-403, об обязании фонда вынести решение о начислении  и выплате процентов в сумме 333 190 рублей 79 копеек на излишне взысканные  денежные средства по решению  № 01-09/7602-402 по состоянию на 13.08.2018  (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2019  (с учетом определения от 29.01.2019 об исправлении описок, опечаток,  арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 11.07.2019, заявление  удовлетворено частично: с фонда в пользу общества взыскано 40 966 рублей  20 копеек процентов по решению  № 01-09/7602-403, на фонд возложена  обязанность вынести решение о начислении и выплате обществу 276 471 рубля  44 копеек процентов на излишне взысканные по решению  № 01-09/7602-402  денежные средства за период с 09.12.2016 по 13.08.2018 и направить  его в инспекцию для исполнения. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты  в связи с неправильным применением норм материального права в части  уменьшения суммы взысканных процентов. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции  руководствовался положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон   № 212-ФЗ), статьи 26.13 Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона  от 03.07.2016  № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов  на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»,  Федерального закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов  

на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», учел  правовые позиции, изложенные в определениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.06.2001  № 173-О, от 27.12.2005  № 503-О  и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.03.2005  № 13592/04, и исходил из того, что суммы излишне  взысканных фондом страховых взносов, пеней и штрафа подлежали  возвращению обществу с начисленными на них процентами. 

Установив, что обязанность по выплате процентов, которая была  предусмотрена статьей 27 Федерального закона  № 212-ФЗ, в настоящее время  урегулирована в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  соответствующим образом исчислил размер процентов. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными  выводами, признав актуальным избранный судом первой инстанции способ  расчета процентов, начисленных на суммы излишне взысканных страховых  взносов, пеней и штрафа за отчетные (расчетные) периоды, истекшие  до 01.01.2017. 

Иное толкование обществом норм законодательства, регулирующего  спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием  для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации