ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-10569 

г. Москва  01.07.2024 Дело № А83-25988/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор  Плюс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 05.07.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.03.2024,  

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым  и городу Севастополю (далее – управление) обратилось с иском к  администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района  Республики Крым, индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу о признании недействительными торгов, о признании  недействительным договора аренды земельного участка, применении  последствий недействительности сделки.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.03.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения  процедуры торгов, признав управление правомочным на подачу иска, суды  удовлетворили заявленные требования.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вектор Плюс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов