79004_1898248  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-21076 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.08.2022 по делу № А47-3403/2021 Арбитражного суда  Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Актив» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ФИО3 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2022  ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 57 855 252,84 руб.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.08.2022,  определение от 02.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение  суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно  оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался положениями статей 9, 61.11, 61.12 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из недоказанности всей совокупности условий, необходимых  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по  заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной  инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации