ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-6227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2023 по делу   № А21-14481/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.01.2024 по тому же делу по иску акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» о взыскании задолженности по  оплате потерь электроэнергии в кабельных линиях, проложенных для  электроснабжения многоквартирных домов, и пеней за просрочку оплаты, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «КТСХ-Сервис», 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.01.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как  иного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате  стоимости поставленной ему истцом (гарантирующий поставщик) в целях  компенсации потерь электрической энергии. 

Иная оценка заявителем обстоятельств поставки и потребления  электроэнергии в спорном периоде, в т.ч. связанных с принадлежностью  спорных кабельных линий, подлежит отклонению как связанная с оценкой  доказательств, пересмотр которой не образует необходимых оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост