79008_1289588

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-10229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» (ответчик) от 06.05.2019 на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.08.2018 по делу  № А45-11968/2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2019 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» к  акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» об определении  границ эксплуатационной ответственности сторон, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Новосибирскгортеплоэнерго», муниципального унитарного предприятия  «Энергия» г. Новосибирска, муниципального образования «город Новосибирск»  в лице мэрии города Новосибирска, государственного бюджетного учреждения  дополнительного профессионального образования Новосибирской области  «Областной центр информационных технологий», муниципального унитарного  предприятия г. Новосибирска «Горводоканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для возложения на истца ответственности за  содержания спорного участка трубопровода, который не относится к общему  имуществу собственников жилых помещений МКД, находящегося в управлении  истца. 

Ссылки ответчика на затруднительность включения им в свой тариф  затрат на эксплуатацию спорного участка сети ввиду того, что он не признан в  установленном порядке бесхозяйным, подлежат отклонению, поскольку из  судебных актов не следует, что ответчик, приступая к поставке энергоресурсов,  не был осведомлен о необходимости использования в своей деятельности  спорного участка сети, либо испытывал затруднения в обращении в  уполномоченный орган с целью установления надлежащего правового режима  этих сетей. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост