79005_841926 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-9509 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Промышленный транспорт» на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.01.2015, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 по делу   № А74-6942/2014,   

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к  закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт»  (правопредшественник акционерного общества «Промышленный транспорт»,  далее – ответчик) о взыскании 23 070 053 рублей 59 копеек платы за  пользование вагонами, 1 041 521 рубля 19 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 по 30.09.2014, а также  судебных издержек в размере 631 рубля 50 копеек и с требованием о  начислении процентов за последующий период по день фактической уплаты  суммы основного долга (требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Русский уголь», общество с ограниченной  ответственностью «СУЭК-Хакасия».  

Решением суда первой инстанции от 28.01.2015 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

После отмены предыдущего судебного акта постановлением суда округа  от 05.10.2015 при новом рассмотрении постановлением суда апелляционной  инстанции от 11.01.2016 указанное решение оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 29.04.2016 решение от 28.01.2015 и  постановление от 11.01.2016 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенным нарушением норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Спорные правоотношения основаны на заключенном между истцом  (перевозчик) и ответчиком (владелец) договоре от 24.08.2007 № 4 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования владельца (в  редакции дополнительного соглашения к договору с протоколом  урегулирования разногласий).  

Удовлетворяя иск, суды, правильно применив нормы права, исходили из  доказанности факта задержки спорных вагонов по вине ответчика, а также  наличия между сторонами соглашения о размере платы за время нахождения  вагонов, не принадлежащих истцу, на путях общего пользования.  

Изложенные в жалобе доводы заявителя рассматривались судами, не  подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Промышленный транспорт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев