79008_2165034 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания –  Горький» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 21.04.2023 по делу № А73-15331/2022, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2023 по тому же делу по  иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» о взыскании  задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения  на содержание общего имущества (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.11.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды не исследовали существенные для правильного разрешения спора  обстоятельства, не дали оценку всем доводам ответчика, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 307, 309, 310, 319.1,  522, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признали требование долга за отпущенную в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, холодную воду и оказанные услуги по  приему сточных вод обоснованным по праву и размеру.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции  обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост