ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                               № 305-ЭС18-24

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив             по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Новатор» на решение Арбитражного суда города Москвы                 от 15.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда             от 30.10.2017 по делу № А40-94749/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоС-М» обратилось                       в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Новатор» (далее – Общество) о взыскании 1 150 540 руб. 40 коп. долга                   по договору от 01.06.2016 № 01/06/2016 и 34 516 руб. 21 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017, принятым                 в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд от 30.10.2017 решение                      от 15.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело 15.02.2018 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли             на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение                        о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы Общества по материалам истребованного дела установлены основания для передачи жалобы вместе                 с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии                        по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела                   в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся                   в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, требования                           к содержанию которого установлены статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном                         и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял               или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон                       и состязательности процесса (статьи 8, 9, 71, 168, 169, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, заявитель в жалобе ссылается на то, что в нарушение норм процессуального законодательства суд апелляционной инстанции, оставляя           без изменения решение суда первой инстанции, фактически не рассмотрел апелляционную жалобу ответчика по существу, сославшись на отсутствие мотивированного решения.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, в связи                         с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Новатор» передать                  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 15 мая 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова