79068_1082539 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-7019  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края  от 19.10.2017 по делу № А51-21809/2016, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.03.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания СТС» обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТАРКОН» об обязании произвести замену грузового  фургона марки 670582, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>, на  аналогичный по марке, модели, комплектации надлежащего качества.  

Решением Арбитражного суда Приморского края суда от 19.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.03.2018, на ООО «ТАРКОН» возложена  обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу  произвести замену грузового фургона марки 670582, 2015 года выпуска,  VIN: 

<

***>, на аналогичный по марке, модели, комплектации  надлежащего качества. Также с ООО «ТАРКОН» в пользу ООО «Компания  СТС» взыскано 41 500 рублей судебных расходов.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  

судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В обоснование заявленного ходатайства общество сослалось на  возможность затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены ввиду специфики производства грузовых фургонов и существующих  неблагоприятных финансово-экономических условий.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае их отмены и  не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований  для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края  от 19.10.2017 по делу № А51-21809/2016, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.03.2018 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина