ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-4227(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2025 г., принятое в деле № А40-262416/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2025 г. производство по делу о банкротстве прекращено.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 августа 2025 г. отменил определение от 18 апреля 2025 г. и отказал в удовлетворении заявления.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30 октября 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и оставил в силе определение от 18 апреля 2025 г.  

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «ДОМ.РФ» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на то, что поступление от третьего лица денежных средств для погашения требований кредиторов на специальный счет не является надлежащим способом исполнения обязательств должника при неисследовании вопроса о фактическом погашении требований.  

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции установил поступление на специальный счет денег для полного погашения имеющихся к должнику требований и отсутствие оснований для возложения на должника последствий распределения финансовым управляющим денежных средств между кредиторами, поэтому его судебный акт соответствует абзацу 7 пункта 1 статьи 57, абзаца 1 пункта 10 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и оставлен в силе окружным судом в пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова