ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-16294

г. Москва

28.12.2022 

 

Дело № А40-263652/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») на определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 и от 31.05.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-263652/2019 по иску общества «Курортмедсервис» к обществам с ограниченной ответственностью «Аптека от склада-Урал» (далее – общество «Аптека от склада-Урал»), «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») и «Йодные технологии и маркетинг» о защите исключительных прав на товарные знаки,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, принят отказ истца от неимущественных требований, производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с обществ «Аптека от склада-Урал» и «Годовалов» в пользу общества «Курортмедсервис» взыскано в солидарном порядке 4 000 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела общество «Курортмедсервис» подало в апелляционный суд ходатайство о передаче дела по подсудности. 

Протокольным определением от 16.12.2021 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 31.05.2022, производство по кассационной жалобе общества «Курортмедсервис» прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 39, 41, 150, 159, 184, 188, 281 АПК РФ и исходил из пропуска заявителем процессуального срока для подачи кассационной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Проверив законность определения суда от 31.03.2022 в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» в передаче кассационной жалобы на определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 и от 31.05.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-263652/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Р.А.Хатыпова