ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-КГ16-12080

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

17.08.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республика Башкортостан» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 по делу № А07-5958/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, 

 

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы заявитель обосновывает произошедшим в последний день установленного законом процессуального срока подачи кассационной жалобы - 01.08.2016 сбоем работы электрической сети, повлекшим повреждение жесткого диска компьютера, содержавшего в электронной форме кассационную жалобу и весь объем приложений и ходатайств, доступ к которым был восстановлен лишь 03.08.2016, о чем прикладывает служебные документы организации.

Указанные обстоятельства не могут быть отнесены к объективным причинам, с наличием которых процессуальный закон связывает восстановление срока на обжалование судебных актов.

В силу статьи 291.3 Кодекса подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в электронной форме является альтернативой подаче кассационной жалобы в письменной форме (нарочно или посредством услуг почтовой связи).

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, в последний день срока им были направлены копии жалобы лицам, участвующим в деле, о чем приложены датированные 01.08.2016 время 21:59 – 22:00 часов кассовые чеки Почты России. То есть, заявитель не был лишен возможности направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации таким же способом, посредством Почты России в этот же день, то есть с соблюдением установленного срока.

Дата фактического получения копии обжалуемого постановления суда округа – 06.06.2016 при соблюдении судом процессуальных сроков его направления участвующим в деле лицам и своевременном размещении в сети Интернет, что имеет место в данном случае, а также правовая сложность дела, на что ссылается заявитель в обоснование длительности подготовки кассационной жалобы, не продлевает срока на обжалование.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республика Башкортостан» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост