79006_900320  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-7920(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТК Байкалтрансгруппа» (г. Иркутск; далее – общество  «ТК Байкалтрансгруппа»)  

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.06.2016,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016  

по делу № А10-1635/2015 по заявлению общества  «ТК Байкалтрансгруппа» о признании закрытого акционерного общества  «Улан-Удэстальмост» (далее – общество «Улан-Удэстальмост») банкротом, о  введении в отношении общества «Улан-Удэстальмост» наблюдения,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016, во введении наблюдения отказано,  заявление оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТК Байкалтрансгруппа» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 48, параграфом 6  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и исходили из недоказанности обращения  взыскания на всё имущество общества «Улан-Удэстальмост» в установленном  законом порядке как обязательного основания возбуждения дела о банкротстве  субъекта естественной монополии.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов