79015_1305620

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-16438 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн  «Уфимский» о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу Арбитражного суда  Республики Башкортостан  № А07-37785/2017, постановления Арбитражного  суда Уральского округа от 30.05.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнвест» к  обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн  «Уфимский» о признании отсутствующим зарегистрированного права  собственности на объект недвижимости,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью  «РегионКомплектСервис», 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019  судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный  концерн «Уфимский» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Республики  Башкортостан находится дело  № А07-11567/2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку обществом не приведено доводов, которые в соответствии с частями  3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный концерн «Уфимский» о приостановлении исполнения  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2019 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан   № А07-37785/2017, постановления Арбитражного суда Уральского округа от  30.05.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков