ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-АД15-6872

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу начальника отдела административных расследований Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» Е.Н. Тверитиновой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу №А40-156782/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «Автотрасса» к Государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2014 ВВВ № 0503275 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях города Москвы, 

установил:

закрытое акционерное общество «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 11.09.2014  ВВВ № 0503275 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, считая его незаконным.

При изучении доводов жалобы и судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств совершения вмененного обществу правонарушения, а также соблюдения процедуры привлечения к ответственности, поскольку все представленные административным органом доказательства относятся к иному перевозчику и иному маршруту.

Заявитель в жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт, которым признано незаконным постановление административного органа, однако статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и предусматривает отмену судебного акта о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности  и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом таких обстоятельств не установлено и в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу №А40-156782/2014 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» – без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов